what's goin on » 日志 » 看完Rome了
看完Rome了
艾亚艾亚 发表于 2007-12-26 23:03:33
两季22集,不可能再出续集了吧,不可能了。
写几点感触:
1. 第一季的主题是hug&kiss,动辄就“来让俺抱抱”“用俺的一吻来化解恩怨吧~”被抱最多的人应该是Brutus,因为最喜欢抱人的是Caesar。。。而且他“血统高贵气度不凡”,所以被很多长老,不,元老,争相拥抱。。。囧。我们应该庆幸HBO找了个不怎么帅的猢狲兄来演Brutus,不然肯定被yy翻了。随着Caesar的死,第二季由Antony和Octavian接管。我们都知道Antony是一个沉溺于色欲的男人,而Octavian是一个没什么感情的人,他的姐姐称之为Monster。所以第二季妖风一转,主题变成了make love和slap。要么就是妖精打架,要么就是互相刷耳光,甚至有时候一边妖精打架一边刷耳光,真是精彩纷呈。。。
2. 关于make love,Rome虽然是一个看起来比较开放的剧集,表面上正视了罗马社会中的异同性恋现象,不但有男女ml,也有男男ml。但注意我反复强调:这是一个表象。首先,从画面表现上来看,几乎所有有人体出现的ml,不管是真人演出还是借位还是裸替,反正画面上同时出现了两个裸体真人的,无一例外都是异性ml。而所有的同性ml都只出现了一个人。。。或者说用间接描写的手法,通过单独拍两个人的动作表情或位置来表现他们是在ml。换句话来说,作为一个开放的和淫靡的电视剧集,Rome虽然认可在古罗马时期同性性关系的普通存在,但他们并不打算通过自己的镜头直接表现这一点,甚至是刻意回避表现这一点。这是第一个问题。第二个问题:Rome中承认了异性之间的性关系和异性之间的恋情。比如说Antony和Atia,Antony和Cleopatra,Agrippa和Octavia,Vorenus和Niobe,Pullo和Eirene等等,剧集一直努力说服我们,除了性关系之外,他们也是相爱着的。然而在同性之间,除了某小男孩是某人的性*奴,某人强迫某小男孩做了自己的性*奴之外,是没有表现任何爱情的。一点也没有。从这两点来看,Rome的编剧虽然承认在古罗马时代,同性恋是普遍的存在,但他们是憎恶这一点的——也许是不敢表现,害怕触怒米国公众纯洁的道德观。因此它被表现为只有性没有爱的,不值得在镜头前出现的丑恶东西。从某种意义上来说,这也许并不违背罗马人对待爱情的态度:如我之前的引述,希腊人认为男女之爱和男子与男童之爱都是卑下的肉欲之爱,只有成年男子间的爱才是高尚的精神之爱(这里是从希腊人的态度推理罗马人的态度)。但前提是:男女之爱也是一样的。用现代的基督教式的观念来提升男女之爱,却用古希腊的观念来表达男子与男童之爱,同时又完全禁忌成年男子之间的爱,这样是不对的,可以说是对历史的篡改,而且是比篡改史实这种显而易见的错误更可怕和卑劣的做法。不仅因为它隐晦,而且因为它是一种立场,是一种对思想和风格的改造。历史事件的真相也许是不清晰的,是可能更加合理化的,但历史的风貌和精神不允许穿越杂交。
由此引发了另一个问题:基督教不接受同性恋。我们作为非基督徒的国家,作为一个有着悠久的同性恋历史的封建国家,为什么也认为同性恋是错误,是犯罪,是什么什么,是什么什么什么来着呢?我们的观念转变是从什么时候开始的?这可真是一个问题。。。
写几点感触:
1. 第一季的主题是hug&kiss,动辄就“来让俺抱抱”“用俺的一吻来化解恩怨吧~”被抱最多的人应该是Brutus,因为最喜欢抱人的是Caesar。。。而且他“血统高贵气度不凡”,所以被很多长老,不,元老,争相拥抱。。。囧。我们应该庆幸HBO找了个不怎么帅的猢狲兄来演Brutus,不然肯定被yy翻了。随着Caesar的死,第二季由Antony和Octavian接管。我们都知道Antony是一个沉溺于色欲的男人,而Octavian是一个没什么感情的人,他的姐姐称之为Monster。所以第二季妖风一转,主题变成了make love和slap。要么就是妖精打架,要么就是互相刷耳光,甚至有时候一边妖精打架一边刷耳光,真是精彩纷呈。。。
2. 关于make love,Rome虽然是一个看起来比较开放的剧集,表面上正视了罗马社会中的异同性恋现象,不但有男女ml,也有男男ml。但注意我反复强调:这是一个表象。首先,从画面表现上来看,几乎所有有人体出现的ml,不管是真人演出还是借位还是裸替,反正画面上同时出现了两个裸体真人的,无一例外都是异性ml。而所有的同性ml都只出现了一个人。。。或者说用间接描写的手法,通过单独拍两个人的动作表情或位置来表现他们是在ml。换句话来说,作为一个开放的和淫靡的电视剧集,Rome虽然认可在古罗马时期同性性关系的普通存在,但他们并不打算通过自己的镜头直接表现这一点,甚至是刻意回避表现这一点。这是第一个问题。第二个问题:Rome中承认了异性之间的性关系和异性之间的恋情。比如说Antony和Atia,Antony和Cleopatra,Agrippa和Octavia,Vorenus和Niobe,Pullo和Eirene等等,剧集一直努力说服我们,除了性关系之外,他们也是相爱着的。然而在同性之间,除了某小男孩是某人的性*奴,某人强迫某小男孩做了自己的性*奴之外,是没有表现任何爱情的。一点也没有。从这两点来看,Rome的编剧虽然承认在古罗马时代,同性恋是普遍的存在,但他们是憎恶这一点的——也许是不敢表现,害怕触怒米国公众纯洁的道德观。因此它被表现为只有性没有爱的,不值得在镜头前出现的丑恶东西。从某种意义上来说,这也许并不违背罗马人对待爱情的态度:如我之前的引述,希腊人认为男女之爱和男子与男童之爱都是卑下的肉欲之爱,只有成年男子间的爱才是高尚的精神之爱(这里是从希腊人的态度推理罗马人的态度)。但前提是:男女之爱也是一样的。用现代的基督教式的观念来提升男女之爱,却用古希腊的观念来表达男子与男童之爱,同时又完全禁忌成年男子之间的爱,这样是不对的,可以说是对历史的篡改,而且是比篡改史实这种显而易见的错误更可怕和卑劣的做法。不仅因为它隐晦,而且因为它是一种立场,是一种对思想和风格的改造。历史事件的真相也许是不清晰的,是可能更加合理化的,但历史的风貌和精神不允许穿越杂交。
由此引发了另一个问题:基督教不接受同性恋。我们作为非基督徒的国家,作为一个有着悠久的同性恋历史的封建国家,为什么也认为同性恋是错误,是犯罪,是什么什么,是什么什么什么来着呢?我们的观念转变是从什么时候开始的?这可真是一个问题。。。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
